Ferré es en la actualidad, Juez Internacional de Trabajo para todas las razas por la Real Sociedad Central Canina de España (FCI), Juez Internacional de Trabajo del Real Club del Perro Pastor Alemán, Figurante Oficial, Compitió en varios Campeonatos Mundiales de Adiestramiento incluido el último realizado en Eindhoven, Holanda donde obtuvo el 9º puesto, con su perro Amigo V. Haus Lohre, adiestrado por él de 3 ½ años. También fue el Juez de la Sección de Protección, en el Campeonato Mundial de Austria 2002. 
 
GV: Cuando comenzaste en la actividad de adiestramiento?
VF: Hace más de veinte años que estoy adiestrando perros.

GV: ¿Cuánto hace que eres Juez?

VF: Bueno, digamos que no me considero Juez, si bien soy Juez desde hace muchos años, pero no suelo juzgar mucho porque, siempre estoy compitiendo y prefiero ser Guía que juzgar. Soy uno de los primeros Jueces de Trabajo de España. En España hay dos personas que han sido las que han llevado un poco el peso de la historia del Schutzhund, por ejemplo ser los primeros en ir a un Mundial, ser los primeros en ser Jueces, Figurantes etc. que somos Pedro Luis Gutiérrez, que en el Mundial del 2003 salió tercero, y yo.

GV:¿Por qué juzgas poco?
VF: Practico poco lo de Juez, no soy un Juez “Reglamentarista, ni me gusta juzgar a la gente ni a los perros. Me gusta más la faceta de Guía y de Figurante. Yo soy ante todo un Figurante.

GV:¿Cuando se empezaron a formar los Jueces de Trabajo, en España?
VF: En primera instancia a los Jueces de trabajo, no se les exigieron grandes requisitos. Por ejemplo en mi caso yo ya había participado en muchas competencias, el Club necesitaba Jueces, personas con conocimientos, representativas y que conocieran el tema, entonces me nombraron a mi y a algunos otros mas. A su vez, la Sociedad Canina (FCI), también nos nombró Jueces de Trabajo y se empezaron a realizar competencias, la mayoría organizada por la Sociedad Canina.

GV: ¿Cuanto hace que las Líneas de Trabajo empezaron a ser populares en España?
VF: Bueno nosotros empezamos hace veinte años y en ese momento no existían perros de Línea de Sangre de Trabajo, competíamos con perros de Belleza. Luego empezaron a llegar algunos perros de Checoslovaquia y otros de algunos alemanes que se radicaron en España. Entonces empezamos a escuchar el concepto “Perros de Trabajo.
En España hay un antes y un después que se marca con la visita de Helmut Raiser y Günter Washausen, (este Señor, es quien tomó a Helmut cuando empezaba con su dobermann y lo puso en el camino. Todo esto hace ya algunos años y todavía siguen entrenando juntos). A partir de ahí se abre un nuevo horizonte. Y entendemos que el trabajo no es solamente prohibirle al perro hacer cosas a base de castigo, si no que hay que utilizar estímulos, presiones, instinto de presa etc. Conceptos que hasta ese momento no se conocían. Y ahí se produce un antes y un después. Eso marca el inicio en un sector de gente que se preocupa por eso y conocen otro tipo de perros, se dan cuenta que existen otro tipo de cosas. Entonces empezamos a importar perros de línea de sangre de Trabajo, muchos de ellos de Checoslovaquia. A partir de allí, yo en mi caso, empecé a visitar el campo de trabajo de Helmut Raiser, hice amistad con él y con Günter Washausen, e iba a entrenar con ellos todas las veces que podía, dentro de lo que mis posibilidades económicas me permitían. Cada vez que volvía a España, transmitía lo que allí se veía. Y así empezamos.
En lo que tuvimos suerte, a mi manera de ver, es que lo primero que vimos fue bueno. Ya que en aquel entonces había en mi País mucho entusiasmo y ganas de informarse, se trajeron también otras personas a dar seminarios, algunos de ellos alemanes, ya que todo aquel que hablara alemán ya era Dios y al paso del tiempo te das cuenta que no siempre es así.

GV: Además de lo que nos contaste. ¿Eres criador de Ovejeros Alemanes?
VF: Si por supuesto, crío desde hace muchos años. Pero como tú sabes para la crianza tienes que tener por sobre todo, muy buenas hembras, porque comprar un buen macho es relativamente fácil, pero comprar una buena hembra es casi imposible. Al principio nos costo mucho tiempo lograr criar ejemplares de buena calidad, allí el tiempo se nos negó un poquito, pero poco a poco han ido saliendo perros de buena calidad. El problema es que los cachorros de buena calidad, tienen que caer en manos de gente que sepa trabajarlos, con un buen equipo de figurantes y eso es lo verdaderamente difícil. Luego esta el tema que las competencias y que los juzgamientos no los hundan, etc.
Por mi parte el máximo logro que he tenido como criador es que con un perro de mi criadero, adiestrado por mí, he hecho dos veces el Excelente en Protección en dos mundiales. Que fue el perro con el que competía yo antes de este que tengo ahora, y que se me lesionó cuando mejor lo tenía, su nombre era Karo de Jardines del Real (WUSV Baunatal 1999 Puesto 13 con 95-94-96, Total 285 puntos.)

GV: ¿A que te refieres cuando dices que los Juzgamientos no “Hundan a los competidores?
VF: Ese es un grave problema que tenemos en España y en muchos Países. No se como estáis vosotros en Argentina, pero me lo imagino. Ya que he estado en otras partes de Hispano América y en todas, mas o menos, pasa y veo lo que ví en mi País años atrás.
En España al principio se nombraban los Jueces “A Dedo y es muy común que cuando a un señor lo nombran Juez, se crea inmediatamente que está por encima del resto, ya que el cree, que como tiene que juzgar a los demás, no puede estar al mismo nivel que ellos, porque el tiene que decirte lo que tu haces mal. Si a eso le agregas que quizás ese Juez haga peor las cosas con su perro que tu con el tuyo, como queda, cuando él te dice que tu haces mal las cosas, pero él las hace peor. Entonces por lo general, cuando a alguien lo nombran Juez, se coloca la chaqueta y se olvida de la correa.
Hace 25 años cuando estos Jueces se nombraron “A Dedo tenían escasos conocimientos. Mucha voluntad, pero escasos conocimientos. Pero si después el Juez, a nivel personal no intenta evolucionar, asistiendo a competiciones importantes, a seminarios y trabajando con los perros, difícilmente va a poder juzgar con un criterio sólido. Simplemente va a juzgar con apego al reglamento.

GV:¿Es incorrecto juzgar con apego al reglamento?
VF: Al reglamento hay que interpretarlo, porque el reglamento no habla nada más que de ejercicios concretos y cuestiones concretas. El reglamento es muy subjetivo y la interpretación de esa subjetividad, debe caer en manos de aquel que sabe interpretarlo. Para esto hay que ser activo dentro del mundo del adiestramiento. El problema, es que la mayoría de los Jueces no son activos. Es muy difícil que tú como Juez sepas valorar si un perro es nervioso o es instinto, si hay presión o no, si el trabajo técnico es el adecuado o el perro simplemente tiene buenas condiciones naturales. Este es el verdadero problema.
En países como Alemania existen una gran variedad de Jueces y muchos de ellos activos, en donde el participante puede elegir en que competencia presentarse, pero en otros países mas limitados en el número de Jueces tienen que pasar por el aro… y además suelen poner en las Competencias mas importantes a los Jueces mas políticos, que son los menos activos, con lo cual las Competencias son un desastre. Porque los perros que tienen futuro, porque tienen un potencial instintivo adecuado, porque el Guía es un Guía con proyección etc. Se les castiga de una manera CRUEL. Y a cambio te sale el típico perro “que está mas quemado que la pipa de un indio, y los Jueces dicen: “Que lo hace todo correcto por que el reglamento dice… y este tipo de Guía y perro tienen sus 89 puntos marcados a fuego y de ahí no van a salir. Por el otro lado tienes a un Guía y su perro que hoy pueden estar en 86 puntos, pero pueden llegar a 92, entonces NO LO HUNDAS. Pero claro, eso lo ve aquel que siente el trabajo.
Justamente ayer, en una cena con alemanes, hablábamos de esta problemática. Sobre todo del reglamento e instintos a la hora de valorar un perro. Yo les decía que hay un problema, cuando un Juez hace muchos años que no lleva una correa o no hace un ataque o no hace de figurante, veo muy difícil que pueda juzgar una sección C correctamente. Si no tienen un trabajo activo dentro del mundo del adiestramiento es muy difícil.
Cuando tú eres un competidor, y estás todos los días entrenando con tu perro, cuando observas un trabajo, inconscientemente, tú estás valorando más las virtudes del perro que sus defectos. O sea, tu estás ahora mirando los perros que trabajan en la pista (se refiere al Campeonato de la WUSV 2004), no importa del País que sean, y sin darte cuenta, tu estás anhelando ver, eso que sueñas hacer con tu perro. Por ejemplo cuando ves hacer un buen apport, una buena mordida, etc. En ese momento estas viendo lo positivo de ese perro.
El Juez “Reglamentarista, como en su objetivo no está hacer esto, porque el NO trabaja con un perro y su objetivo no está en conseguir hacer ese apport o esa mordida, su meta, es ver como mueve la mano el guía, como lleva la cabeza, como se movía el guía, etc. Solamente mira eso y no se da cuenta de lo otro. Obviamente la calificación de Excelente tiene que ser una conjunción de ambas cosas. Pero cuando los ojos que miran al perro, solamente lo hacen en base al reglamento y con objetivos de encontrar solamente los defectos, es muy difícil que percibas las virtudes. Por eso cuando el Juez es activo, es mucho mas tolerante cuando hay proyección en el perro y hay instinto porque el corazón puede al cerebro. Es muy difícil que tu puedas ser estrictamente “Reglamentarista, porque tu corazón te dice que lo que estás viendo es muy difícil de conseguir. Esta es la diferencia de conceptos.

GV:¿Cuáles son las secciones más difíciles de Juzgar, para los Jueces inactivos?
VF: A los Jueces que no están en actividad se les hace muy difícil juzgar correctamente todas las secciones. Pero esto es más pronunciado en las secciones B (Obediencia) y C (Protección), donde la evolución es constante, la técnica se está llevando a límites insospechables y los criterios de juzgamiento han variado mucho en los últimos cinco años. Recuerda como se Juzgaba hace tan solo tres años, y mira hoy como están Juzgando.

GV: La calidad de los perros actuales, ¿Son iguales que los de hace 10 o 15 años?
VF: La calidad de los perros y las técnicas que tenemos hoy han sufrido una evolución tremenda en los últimos diez años. Los Juicios van llevando la tendencia al tipo de perro que buscamos y ese tipo de perros nos exige unas técnicas de mayor calidad, que se ajusten a él. Los perros que teníamos antes tenían una capacidad instintiva diferente a la que tenemos hoy. El de antes no se podía trabajar como se trabajan hoy a los perros. Hoy tenemos perros con mucho más instinto de presa, más enérgicos, más rápidos, más seguros, entonces necesitamos sistemas de trabajo diferentes, para que potencien y controlen al perro.
Los Jueces marcan con sus Juicios el tipo de perro que gana, y el tipo de perro que gana es el que buscamos los competidores.

Por eso son muy importantes los criterios de juzgamiento, ya que los reglamentos casi siempre están quietos pero los criterios de Juicios van evolucionando. Por ejemplo ¿Que es para ti un ladrido enérgico? Eso es muy subjetivo, ¿Qué es un ladrido mantenido? También es subjetivo. El perro puede ladrar siempre igual pero una vez por segundo o una vez cada diez segundos, los dos son mantenidos, pero no pueden obtener la misma calificación. ¿Qué es para ti presionar al figurante? ¿Qué nivel de presión? ¿Qué es ir comprimido en la disciplina? El reglamento dice que el perro tiene que ir rápido al llamado del guía, ¿Qué es rápido, a cuanta velocidad? Por eso, lo que hace unos años era una llamada rápida hoy ya no lo es, lo que hace diez años era un apport rápido, hoy ya no lo es.

Hace diez años un apport que volvía a la misma velocidad que iba obtenía calificación excelente, hoy ya no.
Por esto que estamos hablando, es muy importante que cuando un alguien asume el compromiso de ser Juez, no debe ser solamente para que lo inviten un fin de semana a algún sitio y hacer turismo. Esta persona tiene la obligación y la responsabilidad de construirse como Juez, porque para mi, como guía, es una falta de respeto enorme, que yo esté entrenando todos los días con mi perro, para presentártelo a ti como Juez, y que tu no te hayas preparado para juzgármelo correctamente y yo esto lo digo públicamente en mi País y en todos los Países a los que voy.

Porque hay Jueces buenos y malos en todos lados y esto hay que decirlo, ya que es una falta de respeto. Imagínate tú que un figurante, no se prepara para hacer de figurante en un Campeonato, esto no puede ser, tenemos que ser más respetuosos con los participantes. El Juez no es Dios, el tiene su función que es muy difícil, pero para eso hay que preparase adecuadamente. En mi País por ejemplo, hay Jueces que no saben dar una crítica o informe, luego de haber juzgado el trabajo de un perro. En vez de un informe, te cuentan una historia de lo que han visto que el perro hizo mal.

GV:¿Que debe informar la critica del Juez, una vez finalizada la sección?
VF: El informe tiene decir de una manera escueta y en una dialéctica, establecida de una manera concreta y común a todos los Jueces, cuáles son las virtudes y las limitaciones del perro, no, solamente las limitaciones o defectos del perro. El Juez, si tiene criterio, es el responsable de construir a nuestros guías con sus juicios. Hoy en España ya nos quejamos cuando esto no sucede. Lo más importante de un juzgamiento no son los puntos que te dan. ¿Qué mas me da a mi, que un Juez me de 10 ó 100? Un Juez me puede dar 100 puntos, pero no va a cambiar el trabajo que yo hice con mi perro. Por eso lo verdaderamente importante es la crítica. Obviamente que los puntos deben coincidir con la critica.
Una crítica puede ser muy interesante y de pocos puntos, el perro puede haber cometido un error fortuito, pero el trabajo puede haber sido digno de elogio. Eso construye a un guía. Esa es la labor de un Juez. No, ir a juzgar y mirar a los participantes por encima del hombro, tomar la libreta y reglamento en mano sacar puntos por cualquier cosa.
 

En lo que si hay que ser especialmente duro y yo lo soy, es en los casos que aparecen buenos perros con un trabajo nefasto. Hay que ser muy duro con esos guías que han hecho un trabajo mal aplicado, que dan una imagen errónea de lo que es el trabajo, porque han aplicado mal y demasiada presión en el perro y que han hecho un trabajo de humillación. Ahí hay que ser duros. Y eso lo puedes advertir tanto en la Obediencia como en la Protección. O sea, hay que ser constructivo, pero cuando la imagen que se da, no se ajusta a la imagen que debemos de dar en este deporte hay que ser inflexibles.
Pero ojo, que yo soy blando a la hora de dar un suficiente a un perro que tiene instinto y tiene proyección, soy blando con el deportista que está empezando, hay que apoyarlos, sobre todo si el perro parece bueno. Soy mas blando que la mayoría de los Jueces. Yo soy mucho mas tolerante con los guías nuevos, que con los que ya tienen canas. Pero soy muy exigente en los perros que compiten en la categoría superior (CGIII).

 

GV: Además de Juzgar, ¿Qué otra responsabilidad tiene un juez?
VF: Para mi la tarea más importante es la de construir nuevos deportistas, Y para esto hay que tener lo que se dice en España “mano izquierda, que es, saber ser tolerante, saber dar ánimo y que esa persona saque adelante su prueba. Ahora si el perro no tiene proyección, y por ejemplo lo he ayudado para que pueda finalizar el rastro, en el informe (o crítica), lo digo públicamente. También a los nuevos guías que los veo nerviosos y por ejemplo han trazado mal el rastro, yo los ayudo, los ayudo muchísimo, porque en el fondo yo también he pasado por ahí. Y sigo pasando, ya que también presento a mis perros “verdes (nuevos). No te vayas a creer que siempre saco 96 puntos. Yo también se lo que es presentar un perro y que éste cometa errores imprevistos, eso nos pasa a todos, y si en esos momentos el juez me da un respiro, yo puedo solventar el tema.
 

GV: En el Campeonato Mundial de Austria 2002, donde juzgaste la sección C (Protección), notamos que hubo muy pocas calificaciones excelentes y las que otorgaste fueron con el mínimo ¿Qué esperabas ver en un perro para otorgar más que el mínimo de esa Calificación?
VF: En primer lugar, yo soy muy estricto en el concepto que tengo de un trabajo de Protección Excelente y sobretodo en un Mundial. Además todo esto tiene un porque y evolución. Hace diez años en los Mundiales llovían los excelentes y la gente criticaba. Siempre ha habido regalos, algunos de ellos los estamos viendo ahora, esto pasa en todos los Campeonatos y que coinciden a veces con ciertas personas o con ciertos Países y eso es inevitable, porque los jueces son humanos y se equivocan. Juzgar un Campeonato es una tarea agotadora, y mantener la concentración viendo lo mismo durante cuatro días, es prácticamente imposible. Pero bueno, al margen de eso, si os fijáis, ha habido una evolución, hace diez años tanto el Bundessieger como el los Campeonatos del Mundo solía haber muchos Excelentes y la gente protestaba, porque muchos de ellos no eran realmente Excelentes. Entonces se empezó lentamente a “Cerrar el grifo. Entonces para obtener la calificación Excelente se empezó a buscar el perro Excelente, con el trabajo Excelente, con las técnicas Excelentes. Pero ahí, una vez más chocamos con la subjetividad, o sea, ¿Que es un perro excelente para ti instintivamente hablando? Y ¿Que es un perro excelente para ti técnicamente hablando? Que puede no coincidir con mi nivel de exigencia. A lo mejor tu tienes un nivel de trabajo que no es el mismo que el mío, y a lo mejor yo he visto perros a un nivel técnico mayor del que tu has visto, esto puede ser así, lo que no quiere decir que yo tenga ese nivel. Lo que se dijo y se coincidió, era que no se iba a ser magnánimo en los Excelentes y creo que ahora se está llegando al final de esta etapa.

 

GV:¿Por qué dices que se esta llegando al final de esta etapa?
VF: Porque creo que a partir de ahora, tenemos que empezar a escuchar, 97, 98 y 99, no digo el 100, pero por qué no. Porque lo que esta pasando ahora mismo es que obviamente los que tienen el Excelente, son Excelentes, en esto hemos cambiado lo que sucedía antes.
Pero ahora tenemos otro problema, el Suficiente no lo puedes mover, cuando aprietas del Excelente, lo que se comprime es el del 89 al 93, que es el trabajo mas común. Entonces tenemos en una franja muy estrecha, perros con trabajos muy diferentes. Quiero decirte, te encuentras con que de un perro de 87 a un perro de 89 hay una diferencia tremenda, y de un perro de 90 a un perro 92 o 93 la diferencia es abismal, que no se refleja en la diferencia de solo dos o tres puntos.
Entonces lo que pasó fue que hemos apretado tanto el Excelente que el Excelente ha comprimido al Muy Bueno, cuando, el Muy Bueno es la Calificación Patrón.
La calificación que debemos buscar es el Muy Bueno, el objetivo es el Muy Bueno, el Excelente lo podemos obtener un día que coincidan varios factores. El señor que trabaja su perro para obtener el Excelente, en realidad lo que hace, es asegurase el Muy Bueno. El Excelente en competencia aparece de vez en cuando, esta persona puede obtener un 95 (Muy Bueno) o un 97 (Excelente). En resumen, se ha venido presionando tanto sobre el Excelente, que se ha perjudicado al perro de Calificación Muy Bueno.
Por eso en eso, creo que yo también cometí un error. En aquel momento cuando me tocó Juzgar el Ataque, en Austria, en el Campeonato del Mundo, pensaba contrario a como pienso hoy. Hoy pienso así porque me doy cuenta de que se esta apretando mucho. En estos últimos dos años se ha trabajado mucho, con muchos perros y se ha evolucionado mucho en las técnicas y la calidad de los ejemplares.
El tema es que hay que ir adaptándose a los cambios, y para eso están las reuniones de Jueces. Cuando vemos que empiezan a haber perros nerviosos y que hacen las cosas bonitas, pero que son nerviosos, los jueces se tienen que reunir y decir: “Señores, no confundamos la velocidad con el tocino. Estos son perros nerviosos y no aportan nada a la crianza y eso hay que penalizarlo.

 

GV:¿En España, tienen reuniones de Jueces para aunar criterios?
VF: Si por supuesto, no solo tenemos reuniones entre los jueces, si no que también hemos hecho cursos y hemos traído por ejemplo a Hans Rüdenauer y Günther Diegel.
Ahora, también es verdad que a estos cursos y charlas no asisten todos los jueces. Pero lo importante son los que asisten a estos cursos y charlas y además van a ver los grandes Campeonatos, ya que una vez finalizado el Campeonato, se reúnen entre los jueces y aúnan criterios. Por ejemplo cuando Juzga Günther Diegel, todos los que estamos interesados en avanzar y hacer una buena labor de Juez, vemos como juzga y escuchamos que le dice al guía en sus informes, porque esto marca la línea que hay que seguir y esto sucede porque detrás del informe existen criterios sólidos que sientan precedentes.

 

GV: Cuando te toca juzgar, ¿Seleccionas tu los figurantes de la prueba?
VF: Normalmente, Yo juzgo poco, pero cuando juzgo pregunto todo y si hay algo que no me gusta, pues no voy. No exijo juzgar, pero normalmente me ofrecen. Por ejemplo: “Vicente vamos a hacer una prueba, entonces pregunto: ¿Dónde?, ¿Quién la organiza? ¿Cómo?, ¿Quiénes son los figurantes? Etc. Si está todo bien voy. A tomar café y comer no voy, porque tengo mucho trabajo. Yo juzgo poco, y tienen que ser unas pruebas serias, desde el punto de vista organizativo, figurantes, lugar, etc. Y esto lleva a los perros buenos.

 

GV:¿Qué opinas de los figurantes?
VF: Bueno, ante todo yo soy figurante porque es lo que siempre me apasionó y el tener buenos figurantes es la base para obtener resultados con futuro, en las otras disciplinas si tú eres capaz, se pueden llevar adelante, pero en el ataque si los figurantes no tienen unos principios sólidos, no se puede llevar adelante.
 

GV:¿Qué relación hay entre la gente de adiestramiento y el Club?
VF: Desde hace 25 años, yo he sido muy crítico con la labor que ha gestionado el Club referente al apoyo que hemos recibido la sección de Trabajo. Afortunadamente ahora tenemos una nueva Junta Directiva, mucho mas actual que entiende al Adiestramiento como parte del Ovejero Alemán, como perro de utilidad que es.
Con la anterior Junta Directiva no quiero ser crítico en todo, ya que en los últimos cinco años, como vosotros podréis haber visto, España ha tenido una participación mucho mas activa en los Campeonatos de Mundo.

 

GV:¿Cuánta gente compite en categorías superiores, CG1 CG2 y CG3?
VF: Bueno en primer término CG1 y CG2 no son categorías superiores.
Ahora mismo, en España hay una infraestructura de campos de trabajo considerable y bastante gente está practicando el deporte de Schutzhund. Y grupos de gente capaces de llevar adelante un perro a niveles competitivos, cada vez esta habiendo más. Esto esta de manifiesto aquí, ya que tenemos cinco perros compitiendo en este Campeonato del Mundo, perros muy buenos y construidos en España, con sus cositas, pero como todos los perros que vemos de el País que quieras, ya que todos tienen sus cositas.
En el Campeonato de España compiten 35 perros en la categoría CG3 y clasifican los 28 mejores. Pero con posibilidad de jugarse el Campeonato hay cinco o seis, luego esta el segundo grupo, que van a jugarse a que si uno de los primeros fallan se pueden colar y el resto que van a competir y a pasar un buen fin de semana. 

El Sr. Vicente Ferré es en la actualidad, Juez Internacional de Trabajo para todas las razas por la Real Sociedad Central Canina de España (FCI), Juez Internacional de Trabajo del Real Club del Perro Pastor Alemán, Figurante Oficial, Compitió en varios Campeonatos Mundiales de Adiestramiento incluido el último realizado en Eindhoven, Holanda donde obtuvo el 9º puesto, con su perro Amigo V. Haus Lohre, adiestrado por él de 3 ½ años. También fue el Juez de la Sección de Protección, en el Campeonato Mundial de Austria 2002.

Cabe agregar que el Sr. Vicente Ferre, ha participado con su perro Amigo en el ultimo Mundial de la WUSV, realizado en Haguenau Francia, obteniendo el puesto 13º.

Reportaje hecho por la Sra Gabriela Vigna en el WM de Holanda de 2004,

publicado en www.vonhausvigna.com

Media de votos

   (0 voto)